Центр защиты леса Ставропольского края
регионы России
Направления деятельностиО насУслугиНовостиКонтактыСМИ о нас
Карта филиалов
Российского центра защиты леса
Посмотреть филиалы списком
закрыть

Общая информация

Телефон единой диспетчерской службы
Федерального агентства лесного хозяйства

8-800-100-94-00

 

 

14.04.2014 - Мониторинг электронных СМИ

1. Лес защитят от вредителей с помощью клея (видеосюжет)

Телеканал «Подмосковье», 13.04.2014, http://www.podmoskovie.tv/?an=news_page&uid=52113

Подмосковные сосны спасают от вредителей. Специальная акция прошла в Куровском лесничестве Орехово-Зуевского района. Лесопатологи обнаружили здесь очаг шелкопряда-монашенки. На сегодня вред от этой гусеницы в Московской области исчисляется десятками тысяч гектаров. Один из способов борьбы с вредителем – обработка деревьев специальным клеем. Состав наносится на ствол в виде кольца, это создает преграду гусеницам, которые с потеплением поползут по стволу вверх питаться хвоей.

В акции приняли участие более сотни добровольцев. Они обработали более 3000 сосен. Цель акции – предупредить повреждение ценных деревьев, с которых собирают семена для восстановления леса.

2. Монашенка не пройдёт

Forest.ru, 13.04.2014, http://www.forest.ru/news/education/Lymantria_not_pass/

В Куровском участковом лесничестве Орехово-Зуевского района Подмосковья прошла акция «Спасем деревья Подмосковья от вредителей леса!» Её участниками стали специалисты Российского центра защиты леса, Орехово-Зуевского лесничества, Комитета лесного хозяйства Московской области, студенты Московского государственного университета леса и Правдинского лесхоз-техникума, добровольцы.

Место проведения акции выбрано не случайно. Последние несколько лет лесопатологи фиксируют на территории Орехово-Зуевского района очаги шелкопряда-монашенки. В прошлом году в Куровском лесничестве в ходе обследования очаг монашенки был обнаружен на семенной плантации сосны. Как отметил директор лесничества Пётр Фёдорович Андриянов, семенная плантация - одна из визитных карточек лесного хозяйства, она входит в единый генетико-селекционный комплекс. Именно здесь заготавливаются семена, из которых потом выращиваются леса будущего.

Организаторами экологической акции выступает Российский центр защиты леса в рамках общественного движения «Зеленый щит России». Директор ФБУ "Рослесозащита" Владимир Солдатов, открывая мероприятие, рассказал, что шелкопряд-монашенка, которому не страшны тридцатиградусные морозы и грызуны, представляет серьёзную угрозу лесным насаждениям. Из яйцекладок весной, как только потеплеет, вылупятся гусеницы и начнут подниматься по стволу в крону деревьев.

Совместными усилиями участников акции специальным клеем обработаны около 3000 деревьев сосны. Такой способ защиты от шелкопряда-монашенки выбран не случайно. Он не нанесет вреда ни деревьям, ни животным, но будет препятствовать восхождению гусениц вредителя в крону, предупредив тем самым образование очага.

Еще одна задача акции – привлечь внимание общественности к состоянию лесов России и научить людей простым способам защиты насаждений от насекомых-вредителей. Порой обычной кисточкой и клеем можно справиться с опасным нашествием гусениц. Главное сделать это вовремя и всем вместе.

3. Около 3 тыс сосен в лесах Подмосковья защитят от вредителей с помощью клея

В Подмосковье, 11.04.2014, http://inmosreg.ru/happen_news_society/20140411/602830569.html

Экологическая акция по спасению подмосковных лесов от насекомых-вредителей пройдет в Подмосковье около поселения Куровское 12 апреля; в частности, стволы почти 3 тысяч сосен обмажут специальным гусеничным клеем, сообщает пресс-служба министерства экологии и природопользования Московской области в пятницу.

Одним из опасных вредителей леса является шелкопряд-монашенка. Гусеницы монашенки повреждают многие породы деревьев, но в основном предпочитают сосну. На сегодняшний день вред от шелкопряда-монашенки в Московской области исчисляется десятками тысяч гектаров, уточнили в пресс-службе.

"Спасем деревья Подмосковья от вредителей леса!" - это экологическая акция, организованная ФБУ "Рослесозащита" при поддержке Федерального агентства лесного хозяйства и комитета лесного хозяйства Московской области. Двенадцатого апреля больше сотни добровольцев встанут на защиту особо ценных насаждений сосны от опасного вредителя – шелкопряда-монашенки", - говорится в сообщении.

Цель акции – предупредить повреждения деревьев. Существует несколько способов борьбы с вредителями: наземная и авиационная обработка поврежденных насаждений химическими и биологическими препаратами. Но в Московской области эти методы часто неприемлемы из-за близости населенных пунктов и опасности для здоровья жителей. В ходе акции для защиты деревьев будет использован эффективный и совершенно безвредный способ борьбы с монашенкой – обмазка стволов деревьев гусеничным клеем, отмечается в материале.

"Сейчас в лесу еще холодно, но через две-три недели из яиц начнут выходить гусеницы, которые  поползут по стволам вверх, в кроны деревьев питаться хвоей. И самый простой способ остановить их подъем в кроны и избежать угрозы объедания деревьев – это создать искусственную преграду гусеницам в виде клеевых колец на стволах специальным гусеничным клеем, стойким к высыханию и атмосферным осадкам. Вышедшие из яиц гусеницы, поднимаясь вверх по стволу, будут вязнуть в клею и гибнуть", - пояснили в ведомстве.

Организатором экологической акции стал Российский центр защиты леса в рамках общественного движения "Зеленый щит России". В мероприятии примут участие представители Рослесхоза, министерства экологии Московской области, комитета лесного хозяйства региона, администрации Орехово-Зуевского района, Рослесозащиты, студенты лесных ВУЗов, представители общественных организаций. Всего в этот день планируется обработать около 3 тысяч деревьев сосны обыкновенной, заключается в материале.

4. В Орехово-Зуевском районе пройдет акция по спасению деревьев от вредителей

Интерфакс – Россия, 11.04.2014, http://www.interfax-russia.ru/Center/citynews.asp?id=489881&sec=1669

В субботу, 12 апреля, в Орехово-Зуевском районе Подмосковья состоится экологическая акция "Спасем деревья Подмосковья от вредителей леса", сообщил "Интерфаксу" министр экологии и природопользования Подмосковья Анзор Шомахов.

"В ходе проведения акции больше сотни добровольцев встанут на защиту особо ценных насаждений сосны от вредителя - шелкопряда-монашенки", - сказал А.Шомахов.

Он отметил, что в экологической акции, организованной Российским центром защиты леса в рамках общественного движения "Зеленый щит России", примут участие представители Рослесхоза, министерства экологии Московской области, Комитета лесного хозяйства Московской области, администрации Орехово-Зуевского района, Рослесозащиты, студенты лесных ВУЗов, представители СМИ и общественных организаций.

А.Шомахов сообщил, что планируется обработать около 3000 деревьев.

"Предупреждение повреждений ценных деревьев, с которых собирают семена для восстановления леса, является одним из способов борьбы с вредителем. Поврежденные стволы деревьев будут обработаны гусеничным клеем. Это создаст искусственную преграду гусеницам в виде клеевых колец на стволах, после чего вышедшие из яиц гусеницы, поднимаясь вверх по стволу, будут вязнуть в клею и гибнуть", - пояснил министр экологии и природопользования.

5. «Губернаторское» заключение о плохой экологии Черняевского леса научно не обосновано

Новости Перми, 11.04.2014, http://www.newsperm.ru/novosti/society/2014/04/11/gubernatorskoe_zaklyuchenie_o_plohoy_ekologii_chernyaevskogo_lesa_nauchno_ne_obosnovano_/

Природоохранительная комиссия пермского отделения Русского географического общества провела независимую экспертизу исследования, которым руководствуется Виктор Басаргин в вопросе переноса зоопарка в Черняевский лес.

Ученые пермских университетов изучили научную работу, сделанную профессорами ПГНИУ Светланой Двинских и Николаем Максимовичем. На основании выводов этих ученых городским депутатам предлагают лишить часть Черняевского леса статуса природоохранной зоны. Заключение деятелей науки: выводы работы не связаны с самим текстом документа и проводившимися исследованиями.

Во-первых, как рассказал заведующий лабораторией экологии леса ЕНИ ПГНИУ Михаил Рогозин, «Комплексная оценка экологической ситуации особо охраняемой природной территории местного значения «Черняевский лес» состоит из семи видов исследований, но выводов в заключении по ним нет, только общие фразы и абсолютно не научные рекомендации по улучшению ситуации: поставить забор и отменить статус особой охраняемой зоны. Во-вторых, некоторые разделы скомпилированы из открытых источников без проведения анализа и с допущением плагиата. В-третьих, натурные исследования проведены не достаточно тщательно. В целом документ изобилует логическими нестыковками и подтасовками фактов, исследования проведены «на троечку», говорят ученые.

Так, в исследовании указывается, что на 36% территории квартала №2 экологическая ситуация напряженная, однако факторы, по которым были сделаны такие выводы, не называются. Также авторы документа утверждают, что современная структура лесной растительности представлена искусственными посадками. Это в корне противоречит заключению Пермского центра защиты леса, где сказано, что искусственные посадки занимают только 40% площади.

Я оценивал в этом документе исследования и заключения по лесным насаждениям. В документе много логических нестыковок, о которых я не хочу говорить: они являются политикой, а не наукой… Обыгрывается мысль, что экологическая ситуация в Черняевском лесу нехорошая и поэтому там надо сделать парк, который впоследствии станет биопарком.

- говорит Михаил Рогозин.

Елена Пименова, заведующая кафедрой экологии ПГСХА, изучала раздел, посвященный загрязнению атмосферы леса. Первое, что привлекло ее внимание, - ученые оперировали устаревшими данными: индекс загрязнения атмосферы (ИЗА) в Индустриальном районе Перми в 2012 году уже достиг 11,3, а ученые использовали ИЗА 10,0 за 2012 год. Замеры и расчеты они вообще проводили в 2009 году по необоснованно неполному списку вредных веществ. Так, например, отсутствуют данные о фоновом загрязнении воздуха многими веществами, в том числе формальдегидом, этилбензолом, взвешенными веществами, для которых ПДК в Перми превышалась чаще всего.

- Я удивилась, когда увидела, что натурные замеры проводились 5 августа. Это был понедельник, утро. Когда у нас самый чистый воздух? Конечно, в понедельник утром. К тому же дул северо-восточный ветер – с Камы на Осенцовские сооружения. Такие замеры нельзя считать достоверными, они проведены при благоприятных условиях. Кроме того, не замерялась концентрация в воздухе угарного газа, аммиака, фенола. Таким образом, заключение по атмосферному загрязнению считаю слишком оптимистичным, - делится выводами Елена Пименова.

Ученые различных вузов Перми подробно разобрали каждый тезис, исследование научной группы под руководством своей коллеги доцента геологических наук, профессора ПГНИУ Светланы Двинских и остались в недоумении: исследования, конечно, проведены не идеально, есть что подправить, но выводы в заключении абсолютно расходятся с тем, к чему ведут эти исследования.

У нас более 10 отзывов ведущих ученых Пермского края на документ, и все они отрицательные. Некоторые разделы не выдерживают никакой критики, в первую очередь это касается анализа почвы и растительного покрова. Почвоведы в своем заключении написали фразу «Не умеешь – не берись», так как в тексте содержались существенные научные ошибки.

- резюмировал Дмитрий Андреев, заведующий лабораторией экологии и охраны природы ПГНИУ, кандидат географических наук.

Отметим, что работа профессоров ПГНИУ Светланы Двинских и Николая Максимовича противоречит не только предыдущим научным трудам об экологии Черняевского леса, но и самой себе. В выводах авторы говорят, что на 36% территории квартала №2 экологическая ситуация оценивается как напряженная, однако несколькими страницами ранее сообщали о других цифрах: 84% территорий с благоприятной экологией и 14% с напряженной.

Говоря обо всех этих политических манипуляциях в научной работе своих коллег, Дмитрий Андреев, Сергей Бузмаков (заведующий кафедрой биогеоценологии и охраны природы ПГНИУ – ред.), Михаил Рогозин едва сдерживают отвращение. Как они пояснили, в коллективе геологического факультета ПГНИУ ситуация напряженная, но с Двинских и Максимовичем никакие беседы по поводу будущего пермского зоопарка и Черняевского леса обсуждения не велись. «Новостям Перми» также не удалось дозвониться до профессоров.

Напомним, противостояние общественников и политиков по вопросу смены статуса ООПТ «Черняевский лес» идет с осени прошлого года. Команда региональных чиновников делает планомерные шаги по правовому урегулированию законности переноса зоопарка в Черняевский лес, внося в Думу предложения по смене зонирования второго квартала Черняевского леса, общественники и ученые экологи Перми выходят на пикеты, детально изучают проект застройки, прогнозируют экологические риски и убеждают власти отказаться от идеи «зоопарк в лесу».

В конце января Пермская дума проголосовала за перенос зоопарка в Черняевский лес.  Однако пока для реализации этих планов у властей не хватает законных полномочий. Прокуратура внимательно следит за развитием событий: перенос может случиться только после смены статуса Черняевского леса с «особо охраняемой природной территории местного значения» на ООПТ «природный парк». Эти действия законны лишь на основании научных заключений, которые, как мы видим, не выдержали критики и рассыпались на бездоказательные инсинуации.

6. «Выводы отчёта противоречат тому, что в нём сказано»

Интернет-газета News­Ko, 10.04.2014, http://newsko.ru/news/nk-1489086.html

Пермские учёные проанализировали предложения губернатора относительно размещения зоопарка в Черняевском лесу

Семь профильных кафедр Пермского классического университета и Пермской сельскохозяйственной академии завершили комплексную экспертизу губернаторского пакета документов, обосновывающих строительство зоопарка в Черняевском лесу. Договорённость о проведении такой экспертизы была достигнута на встрече представителей академического сообщества с губернатором Пермского края Виктором Басаргиным 18 февраля.

Сергей Бузмаков, заведующий кафедрой биогеоценологии и охраны природы Пермского государственного национального исследовательского университета:

— Мы запросили у администрации губернатора этот научный отчёт, который называется «Комплексная оценка экологической ситуации особо охраняемой природной территории (ООПТ) местного значения Черняевский лес». После этого мы раздали его своим экспертам и получили соответствующие заключения.

На сегодняшний день актуальный вопрос не столько даже зоопарк, на мой взгляд, сколько вопрос о снятии статуса ООПТ со второго квартала Черняевского леса. Я предполагаю, что этот вопрос будет решатся на апрельской «пленарке» Пермской городской думы. В марте уже была такая попытка, но недоработки документации не позволили вынести этот вопрос даже на уровень комитета.

Для того, чтобы снять статус ООПТ, мало одного желания депутатов. Необходимо научное обоснование — в соответствии с региональным и федеральным законодательством.

Бузмаков отметил, что в разделах, связанных с анализом растительного и животного мира, прямо сказано, что Черняевский лес является наследием Пермского края, и что снимать с него статус ООПТ нельзя.

Михаил Рогозин, заведующий лабораторией экологии леса естественно-научного института Пермского государственного национального исследовательского университета:

— Я не мог понять, на чём основано это заключение, и когда я получил отчёт, первое, что меня поразило, что отчёт сделан не по ГОСТу. Должен быть реферат и список исполнителей. Оказалось, что отчёт выполнил научный руководитель Светлана Глинских и ответственный исполнитель Николай Максимович, мой заместитель по науке. Я был очень поражён, что есть такой отчёт, который выполнен с такими грубыми нарушениями.

В заключении не раскрыты факторы, из которых складывается напряжённая экологическая ситуация.

Само заключение и предложения к производству даются после выводов. Должна быть также заключительная глава с выводами. Её нет.

Далее, утверждается, что «современная структура лесной растительности представлена искусственными посадками». Это в корне противоречит заключению пермского Центра защиты леса, где сказано, что искусственные посадка занимают только 40% площади.

Не отражено состояние лесных насаждений.

По словам заведующей кафедрой экологии Пермской государственной сельскохозяйственной академии Елены Пименовой, при ознакомлении с работой, у неё «возникло чувство, что работу писали сначала для одной цели, а выводы — для другой».

Елена Пименова, заведующая кафедрой экологии Пермской государственной сельскохозяйственной академии:

— Я просматривала раздел, который связан с загрязнением атмосферного воздуха. Черняевский лес защищает город от выборосов с Осенцовского промышленного узла и от выбросов автотранспорта.

В работе были произведены расчёт рассеивания загрязняющих веществ на данной территории, результаты натурных замеров и расчёт в отношении транспорта. При этом были исключены замеры аммиака, формальдегида и других веществ. К тому же нет замера по пыли.

Когда проводились расчёты рассеивания, были взяты далеко не полные перечни загрязняющих веществ.

Пименова отметила, что при расчёте вредных выбросов от автотранспорта были учтены только угарный газ, но не было замеров по оксидам углерода, серы и азота.

Елена Пименова:

— Тот прогноз загрязнения, который сделан в данной работе, очень оптимистичный. Если методически правильно к этому подойти, то результаты могут быть гораздо хуже. Например, не приведены сравнения того, что рассчитали, и того, что наблюдали. Эти данные не сопоставимы, потому что расчёты проводились по одним веществам, а замеры — по другим. Поэтому данный раздел нуждается в доработке. В этом случае может оказаться, что не нужно будет никаких дополнительных источников антропогенного воздействия.

Надо помнить, что если мы изымаем один квартал, то это скажется на всех деревьях леса. Деревья, которые сейчас находятся на ООПТ, приспособились, грубо говоря, к определённому уровню загрязнения.

Нам говорят, что старые деревья вырубят и посадят молодые, но молодые всегда более чувствительны к загрязнениям воздуха и они не спасут ситуации. Выводы отчёта противоречат тому, что в нём сказано.

Дмитрий Андреев, доцент кафедры биогеоценологии и охраны природы Пермского государственного национального исследовательского университета:

— У нас больше 10 отзывов учёных, и все они отрицательные. Некоторые разделы отчёта не выдерживают никакой критики, особенно те, которые связаны с изучением биотических компонентов — почва и анализ растительного покрова. По сути, никакого изучения флоры, как было заявлено в названии, не проведено.

Учёный отметил, что в тексте документа встречаются не только ошибки: «доктора и кандидаты наук не умеют правильно оформлять научную работу».

Дмитрий Андреев:

— Часто встречается и плагиат. В двух местах - прямое копирование одной из моих работ. У нас в университете мы не допускаем к защите курсовые работы первокурскников, если нет ссылок, а тут научный документ, который предоставляется в администрацию губернатора.

В работе заключение полностью противоречит выводам, в числе научных рекомендаций — предложение установить вокруг предполагаемого зоопарка глухой забор от шумового загрязнения!

В итоге Сергей Бузмаков сообщил, что подготовил общее заключение пермских учёных, которое передано министру природных ресурсов Пермского края и в администрацию Перми.

7. В Тыве прошёл республиканский семинар для руководителей школьных лесничеств

Wood.Ru, 10.04.2014, http://www.wood.ru/ru/lonewsid-56417.html

В семинаре, организованном Республиканским центром дополнительного образования детей, приняли участие руководители школьных лесничеств, учителя биологии и педагоги дополнительного образования. Участники встречи обсуждали вопросы, связанные с деятельностью школьных лесничеств, в том числе касающиеся ведения практической работы на опытных участках, закрепленных за школьными лесничествами. Специалисты филиала Рослесозащиты рассказали собравшимся о санитарном и лесопатологическом состоянии лесных насаждений республики и провели ряд практических занятий по основным вредителям и болезням леса.

8. Российский центр защиты леса закупил более 3000 феромонных ловушек

Wood.Ru, 10.04.2014, http://www.wood.ru/ru/lonewsid-56415.html

В 2014 году Рослесозащита продолжит проводить феромонный надзор за вредителями леса. С этой целью было закуплено 3084 ловушки. Феромонные ловушки используются для раннего предупреждения появления вредителя, а также для своевременного выявления нарастания численности насекомых. С помощью ловушек могут быть установлены новые участки расселения насекомых, предсказана динамика развития популяции, определено распределение насекомых по зараженному участку.

К основным вредителям, за которыми осуществляется наблюдение на участках феромонного надзора, относятся:

- короед-типограф;

- сосновый шелкопряд;

- сибирский шелкопряд;

- сосновая совка;

- продолговатый короед;

- обыкновенный сосновый пилильщик;

- рыжий сосновый пилильщик;

- большой и малый сосновые лубоеды;

- шелкопряд-монашенка;

- непарный шелкопряд;

- дубовая зеленая листовертка:

- листовертка боярышниковая;

- побеговьюн летний.

Сроки вывешивания ловушек определяются в зависимости от биологии наблюдаемого вида. Самыми первыми вывешиваются ловушки для сосновой совки и сосновых лубоедов, в конце марта - начале апреля.

В этом году феромонный мониторинг будет осуществляться силами филиалов Рослесозащитыв 53 субъектах Российской Федерации. Феромонные ловушки уже укомплектованы и в ближайшее время будут отправлены в региональные центры защиты леса.

В Московской области наблюдать будут за 7 вредителями, а именно: короед-типограф, дубовая зеленая листовертка, шелкопряд-монашенка, сосновый шелкопряд, сосновая совка, обыкновенный сосновый пилильщик и рыжий сосновый пилильщик.